os_labs/lab11/README.md

# Лабораторная работа №11

## Задание 1

> vector-deadlock.c,  main-common.c и др.:
> - Выполнить ./vector-deadlock -n 2 -l 1 -v
>  которая инициирует 2 потока (-n 2) и каждый из них осуществляет одно сложение (-l 1) с опцией (-v).
>  Объяснить результат. Меняется ли он от вызова к вызову? 
> - Добавить флаг -d и изменить количество циклов -l .
> Всегда ли возникает состояние взаимной блокировки потоков (deadlock)?
> - Теперь меняем число потоков -n. Есть ли такое число потоков, при котором блокировка не возникает?

Программа печатает в каждом потоке начальные данные перед `vector_add` и результат выполнения данной функции.
Результат может меняться от вызова к вызову, так как весь worker не покрыт мьютексами, но на практике на такой небольшой
программе это маловероятно достижимо.

Обычно программа возвращает следующее:
```text
->add(0, 1)
<-add(0, 1)
              ->add(0, 1)
              <-add(0, 1)
```

Спустя примерно 30 запусков, удалось получить другой результат:
```text
->add(0, 1)
              ->add(0, 1)
              <-add(0, 1)
<-add(0, 1)
```

При добавлении `-d` взаимная блокировка возникает не всегда, а только при попадании переключения потоков между мьютексами.

Удалось достичь стабильный дедлок при запуске с ключами `-t -n 2 -l 100 -d` (без `-v`)

В случае, если число потоков = 1, взаимной блокировки не возникнет.


## Задание 2

> vector-global-order.c:
>  - За счет чего программа избегает блокировок? 
>  - Для чего предусмотрен специальный случай в vector add(), когда исходный и результирующий вектор совпадают?
>  - Флаги: -t -n 2 -l 100000 -d. Как меняется время в зависимости от числа циклов и числа потоков?
>  - Что происходит, когда включается ключ -p (при сложении различных векторов и одного и того же)?

Программа избегает мёртвой блокировки за счёт упорядочивания по адресам, что позволяет постоянно сохранять порядок 
блокировки.

В случае если адреса совпадают, то это один мьютекс, и для корректной работы программы его надо блокировать 1 раз.

В случае увеличения числа циклов и потоков, время выполнения растёт.

В случае включения `-p` время уменьшается, так как разрешается параллелизм.

## Задание 3

> vector-try-wait.c: 
>  - Нужен ли первый вызов pthread_mutex_trylock()?
>  - Как меняется число повторных попыток, когда растет число потоков?

Вызовы pthread_mutex_trylock необходимы для создания порядка блокировки, для того чтобы избежать дедлока.

```text
$ ./vector-try-wait -t -n 2 -l 100 -d
Retries: 0
Time: 0.00 seconds

$ ./vector-try-wait -t -n 4 -l 100 -d
Retries: 847
Time: 0.00 seconds
```

С увеличением числа потоков происходит рост повторных попыток, что является логичным, так как переключение между потоками 
становится более частым.

При использовании `-p` повторных попыток не возникает.

## Задание 4

> vector-avoid-hold-and-wait.c: 
> - Сравнить с другими подходами.
> - Как меняется производительность в зависимости от наличия флага -p?

Данный подход защищает уязвимое место дедлока созданием глобального мьютекса, но при этом не даёт различным векторам 
выполняться параллельно.

При использовании `-p` время уменьшается.

## Задание 5

> vector-nolock.c:
> - Сравнить семантику и производительность с другими вариантами при работе с двумя одинаковыми векторами и в случае, 
> когда каждый поток работает на своем векторе -p.

Указав memory, программа дожидается завершения всех операцией с памятью, что позволяет заменить мьютексы в данном случае. 
(https://ru.wikipedia.org/wiki/GCC_Inline_Assembly)

Фактически в программе производится атомарное сложение, и в стандарте C11 для этих целей есть особые типы:
(https://en.cppreference.com/w/c/language/atomic)

Также в C11 ввели поддержку потоков в стандартную библиотеку, что позволяет писать кроссплатформенный код:
(https://en.cppreference.com/w/c/thread)

Но атомарные операции очень дорого стоят.
Сравним время выполнения следующих команд:

```text
$ ./vector-nolock -t -n 2 -l 1000000 -d 
Time: 7.20 seconds

$ ./vector-nolock -t -n 2 -l 1000000 -d -p
Time: 1.07 seconds
```

```text
$ ./vector-avoid-hold-and-wait -t -n 2 -l 1000000 -d
Time: 4.46 seconds

$ ./vector-avoid-hold-and-wait -t -n 2 -l 1000000 -d -p
Time: 0.40 seconds
```

```text
$ ./vector-try-wait -t -n 2 -l 1000000 -d
Retries: 5979033
Time: 2.55 seconds

$ ./vector-try-wait -t -n 2 -l 1000000 -d -p
Retries: 0
Time: 0.25 seconds

```

```text
$ ./vector-global-order -t -n 2 -l 1000000 -d
Time: 1.23 seconds

$ ./vector-global-order -t -n 2 -l 1000000 -d -p
Time: 0.26 seconds
```

Таким образом видно, что vector-nolock работает медленнее других в любом случае.